Mitos en el divorcio

Hoy vamos hablar de las expectativas de la pareja que se esta divorciando en cuanto a lo que puede hacer o no hacer el abogado por uno.

Aquí aclararemos varios mitos.

Lo mas importante es entender que si las dos partes que se están divorciando actúan como niños chiquitos y no ponen de su parte, no importa cuanto dinero gasten en abogados, no importa cuantas veces cambien de abogado, el problema no va ser el abogado sino el problema será ellos mismos.

MITO NUMERO UNO: él/ella tuvo una amante y hay que dejarlo(a) en la calle.

Imagínese usted que está con su caso de divorcio ante un juez que ha manejado miles y miles de divorcios. ¿Usted cree que le va a causar algún impacto el saber que él o ella tuvo una movida? Claro que no.

Eso, hoy en día, casi se considera casi rutina. Ya los jueces no ponen atención a eso.

Ahora, fíjese bien, lo que si puede hacer cambiar de parecer al juez es si el o ella trae al amante a la casa y tiene relaciones frente a los niños. Eso si va a molestar al juez y puede que afecte la manera en que el juez reparte los bienes y deudas.

Pero si la relación extramarital se manejo discretamente, al juez no le va importar.

MITO NUMERO DOS: Dice el hombre/mujer “todo es mío porque yo era el único(a) que trabajaba y eran mis ingresos”. Totalmente equivocado(a).

No importa quién trabaje todo es de los dos, incluso el ingreso se considera de los dos porque en Texas todo lo que se adquiere durante el matrimonio se considera bien mancomunado.

La excepción a la regla es si se casan por común acuerdo bajo bienes separados.

MITO NUMERO TRES: “Menganito” no ha pagado la pensión alimenticia (child support) por dos meses y dice la mujer “quiero que el juez lo meta a la cárcel.”

El juez sabe que si mete a menganito a la cárcel, mucho menos va a pagar la pensión alimenticia porque va a perder el trabajo. Entonces es dudoso que el juez refunda en el bote al marido.

Ahora, si el marido lleva ya dos o tres años atrasado y debe miles de dólares, bueno entonces si es posible que el juez le meta unos días a la cárcel para que escarmiente.

MITO NUMERO CUATRO: “Ella no me deja ver a mis hijos,” dice él, “siempre me arruina mi visita con mis hijos cuando me tocan y quiero que el juez la meta a la cárcel”.

El juez no va a meter a la madre de los niños a la cárcel por hacerle de cuadritos la visita al padre con los hijos. El juez si le puede llamar la atención a ella para que se deje de juegos, pero es dudoso que llegue a más.

Esto resulta molesto para el hombre porque el no puede entender por qué el juez no hace nada. Si la situación fuera al revés, el hombre asegura que a él sí lo hubieran metido a la cárcel.

Lo que pasa aquí es que el juez entiende que los dos se están comportando como niños chiflados y los va dejar que se sigan trayendo el uno al otro a corte, gastando en abogados, hasta que se cansen, o se den cuenta que únicamente ellos dos pueden solucionar sus problemas personales y que el problema no es que el juez no le haga nada a fulanito o zutanita.

El problema son ellos dos, son irresponsables y chiflados. El juez no es un psicólogo para andar solucionándoles los problemas infantiles a ambos o sus jueguitos fastidiosos.

Si se van a estar picando el uno al otro por la más mínima tontería, entonces que les cueste.

MITO NUMERO CINCO: El juez le ordenó pagar ciertas deudas a mi ex marido y ya no son mi problema. Incorrecto.

No importa lo que diga el decreto de divorcio, ni lo que hayan acordado ambos, si los dos firmaron para el crédito, esta deuda sigue siendo la responsabilidad de ambos.

No importa si el decreto de divorcio dice que fulanito va a pagar la tarjeta de crédito. La compañía de créditos puede demandar a ambos porque los dos sacaron la tarjeta de crédito y los dos la siguen debiendo. Nadie, ni nada, puede afectar los derechos del acreedor.

MITO NUMERO SEIS. El o ella me tiene que dar la mitad de su retiro. Incorrecto.

El o ella tiene que darle sólo la mitad de lo acumulado en la cuenta de retiro y únicamente por el número de años que estuvieron casados.

Por ejemplo “Fulanito” ya tiene 10 años trabajando para la ciudad y en el año 11 se casa. En el año 13 se divorcian.

A ella únicamente le toca la mitad de lo que fulanito acumulo en su cuenta de retiro entre el año 11 y 13 mientras estuvieron casados (dos años).

A ella no le toca ni un quinto de lo acumulado 10 años atrás por “Fulanito”, ni un cinco de lo que se acumule después del divorcio.

Ahora, la parte de ella, no la recibirá hasta que “Fulanito” también reciba su pensión que será hasta que se jubile, ya sea a los 62 o 65 aproximadamente.

Carlos H. Cisneros es Abogado en Brownsville, Texas y maneja asuntos criminales federales y estatales, así como asuntos civiles por accidentes o muerte a raíz de la negligencia de terceros o como resultado de productos defectuosos. El contribuye esta columna como un servicio a la comunidad hispana. Aparte, tiene licencia para litigar en los tribunales de todo Texas, tribunales federales (Distrito Sur), cortes de apelación. Preguntas, Sugerencias y citas en el 1002 E. Taylor, Brownsville, o Tel. 956.504.2260, e-mail: chcisneros_atty@hotmail.com