Corte de apelaciones apoya a fiscal

BROWNSVILLE - Una Corte de Apelaciones Criminales de Texas dictaminó que no fueron vialoados los derechos a un juicio rápido basado en la Sexta Enmienda de un hombre de Harlingen por la policía local, refutando así la decisión de la 13ava Corte de Apelaciones.

La policía de Harlingen arrestó a Alberto Cantú el 5 de marzo del 2003 por conducir en estado de ebriedad. Al siguiente día fue liberado bajo fianza, pero su caso no fue turnado a la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Cameron sino hasta el 6 de julio del 2004.

Poco después, el abogado John T. Blaylock, quien representaba a Cantú, presentó una moción para impugnar el cargo por conducir en estado de ebriedad argumentando que el acusado no recibió un juicio rápido. Sin embargo, la entonces Juez de la Corte del Condado No. 2, Elia Cornejo-López, rechazó la moción de Cantú. En octubre del 2004 se declaró culpable del cargo y fue sujeto a supervisión comunitaria por 12 meses.

En febrero del 2007, la 13ava Corte de Apelaciones refutó la condena de Cantú.

El argumento de Blaylock se basaba en caso Barker V. Wingo, en el cual la Suprema Corte sostuvo en 1972 que el derecho de un acusado a un juicio sumario debe efectuarse en cada caso.

Los cuatro factores que se deben de tomar en cuenta en el juicio rápido de Barker son: plazo de retraso, razón del retraso, afirmación del derecho y prejuicio del acusado.

El 19 de marzo del 2003, dos semanas después del arresto de Cantú, la policía de Harlingen envío su archivo a la oficina de la entonces Fiscal de Distrito Yolanda de León. Su oficina regresó el archivo a la policía de Harlingen el 10 de abril del 2003, solicitando un reporte policiaco más detallado y más declaraciones de testigos, según muestran los archivos de El Nuevo Heraldo.

La policía de Harlingen revisó el reporte policiaco de Cantú en febrero del 2004, y tomó una declaración adicional de un testigo en marzo del 2004 antes de enviarla de nuevo a la oficina de De León el 16 de abril del 2004.

Blaylock le aseguró a Cornejo-López que la policía de Harlingen había extraviado el récord de su cliente.

Cornejo-López afirmó que cuando ella emitió su dictamen con respecto a la moción para impugnar el cargo por falta de juicio rápido, consideró cuatro factores dentro del juicio sumario de Barker.

"Le di igual importancia a cada uno de los puntos", dijo. "Se tiene que tomar todo en cuenta, y fue lo que hice -así lo requiere la ley".

Cornejo-López se siente agradecida con la oficina del fiscal de distrito por su implacable trabajo al buscar que se haga justicia.
"Fui bien representada por la oficina del fiscal de distrito", dijo.